鐵丁三龍

      千古奇冤

莫須有

我常想到千古奇冤的岳飛；為甚麼全天下的人都知道岳飛是枉死的，是被奸人坑殺的，卻任由國之棟樑如此收場。韓世忠指斥秦檜：「莫須有三字何以服天下！」 

我讀史至此不由得替韓世忠的氣魄嘆服，這樣嗆奸也讓人暗暗捏一把冷汗，但是橫柴還是抬入灶；全天下人奈我何？這個國家需要這些人才但為甚麼人才一定會遭遇至此。 

殺岳不殺韓 

其實單憑秦檜那塊料自是無法將這一干愚忠人等打殺殆盡的，那需要一個像趙構(宋高宗)這樣的小鼻子、小眼睛自私自利的才能夠跟秦檜配合；上下交相賊。因為這些獃子一旦踏破賀蘭山迎回徽、欽二聖，這天下還輪的到趙構當家嗎？ 秦檜正是看準了老大的心思；揣摩上意後才這般大膽敢冒天下之大不諱。而趙構這小人從「泥馬渡江」大戲之後撿到皇位又怎肯乖乖退讓 ？(搞不好迎回兄、父還要落個篡位之名？)於是兩相合作；趙構心知肚明；如此橫逆天下人心、造歷史民族罪業不在當世但必有千古罵名，此時有一個人願意扮巨奸；當後世痰盂便盆；自己正好躲在倫理的屏風後面，一推二五六地有個臺階豈不是正中下懷。

       紹興二十五年秦檜一死,趙構馬上去祭天並且赦免了他的政敵，不正是如此嗎？說穿了秦檜就是一塊抹布，用來擦趙構手上忠臣冤死的血跡 

秦檜

     如果秦檜是主謀可以一手遮天，那麼韓世忠戰功不下岳飛、主戰態度也非常明顯，還當面嗆得他啞口無言，何以能夠倖免於難？(或許趙構兩次幾乎罹難都是韓世忠拼命救下來的吧？如果連韓世忠都殺實在找不到推脫，全天下也都將叛離)，後世有所謂「殺岳不殺韓」之說。好了！如果「殺岳不殺韓」屬實，那是誰授的意已經昭然若揭了！

生意人？掮客

   秦檜在北宋末年是主戰派，後來跟著趙佶(徽宗)在「靖康之難」給擄到金人的地方去，沒多久還自己逃出來(甚麼東西有此本事！你又不是辛棄疾)，回到南宋後開始變成主和派，一路官運亨通當宰相沒有人玩的過他。凡此；都說明了他只是個掮客，交易的標的物叫「紹興和議」，代價是殺了岳某和韓某！買方是金國，賣方是趙構，秦檜不就是仲介人嗎？台灣話是牽猴仔 , 抽一點佣金(宰相權位)本是應該 , 只是沒算入利息(千年罵名) , 而真正最大獲益者便是趙構 , 危險有人救駕  . 外敵入侵有人抵抗 . 當皇上眾人拱上去 , 政治賣春罵名有人擔著 , 這皇上還真好當！

我不玩了 

數百年後明朝英宗帶著宦官王振出征在「土木堡之變」後被俘，兵部尚書于謙白目到真的犯上這種千古蠢事，于謙另外立了一個皇帝來鞏固國家領導中心，然後強勢用兵拯救國家於危亡並力主迎回英宗(新皇上景宗是不大願意的)，但英宗回來伺機發動「奪門之變」誣賴反罪第一個就是宰了于謙(英宗可能掙扎 , 但是不誣陷于謙無法讓自己的奪權合理化)，一直等到英宗的兒子代宗才為民怨平反于謙。(姓朱的和姓趙的手法都一樣，先殺了然後才由後面的皇帝平反)。

以此觀之；所以岳、韓有那種下場早可預知。最獃的是：即使迎回這「欽、徽兩聖」、自己成就功業、還得保全福壽，其實國家也不會更好，因為徽宗(趙佶)本身以政治的角度來看，根本就是個何不食肉糜的敗家子加千年軟骨頭，他把國家敗掉國政蕩然尚且不說；內有宋江、方臘之亂(從水滸可以看出社會動亂到甚麼程度)，外有強敵虎視(金人已建王朝)連年割地賠款。堂堂天朝卻稱臣納貢，自己卻每天虫魚鳥獸加短命字瘦金體附庸風雅，用蔡京、童貫、高毬主管內外，直到金人兵臨城下就來個下詔罪己，把爛攤子丟給欽宗去收拾，一付「我不玩了」的擺爛模樣。(蔡京曾經四度被黜趙佶還四度啟用他，好像國政不夠壞不敗完不肯罷休)。

待續..........