鐵丁三龍

《2025罷免選戰統計對比分析與孫子兵法》

敝人不是名嘴未事先進行預測，就算預測也不敢預測出這樣的結果，分析純粹是事後諸葛，我只是個從事企管行銷的顧問，所以將政黨當成品牌，候選人當成一個商品，而選票就是鈔票，我認為消費者(選民)投誰和買哪個品牌哪個商品都是一個道理。

請先略為看一下下表的統計數字，再閱讀文字分析比較容易進入情境。

一..觀察指標：

1..投票率與及格成績

2025罷免投票投票率比2024立委選舉少了約20%，也就是候選人(2024當選人) 2025v.s2024達到80%以上就是比當選時更進步。其中達到100%的有8席，意謂一年多期間又進步了20%以上，所以2028列為絕對優勢。其他95%、90%、85%分別代表不同程度的優勢。

2..同意與不同意的差距%

2025正反方的差距票數也是一個當下民意的展現，差距在15%以上(含20%以上)列為絕對優勢，其他10-15%、5-10%分別為優勢與小優勢，不到5%者(葉元之)列為平盤(幾乎沒有優勢)。

3..總合計

總計罷免正反方差距達60萬票幅度15.1%，所以列為絕對優勢。

二..例外與個別分析

1..王鴻薇/徐巧芯 /葉元之

這3席綠色勢力已經窮盡一切力量除之後快，但M欄顯示這三席仍有82-86%(對手最強力攻擊之下，比當選時仍有進步)所以仍有小優勢(葉元之實在贏太少所以也可以視為平盤)。

2..新北洪孟楷

2024年因為對手太弱(何OO)所以成為全台立委最高票，故相較2024僅76.7%，但現在2025仍領先12.4%不同意票領先約2萬7(單一選區這仍是大優勢) 故判為優勢區。同理桃園區萬美玲也有2萬5千(14.4%)的領先故也判為優勢區。

三..數字以外的經驗

1..歷來對選舉投票的踴躍熱情以綠色選民最高，白色選民投票率幾乎和綠色選民一樣高(經過一年多觀察)，藍色選民投票率略低，中間選民最低。

2..2025罷免投票投票率比2024立委選舉少了約20%，本次罷免未投票的20%選民到2006/2028年出來投票給各政黨的比率推估：白民眾黨>藍國民黨>綠民進黨，這對綠色陣營而言此敗顯然仍未利空出盡。

3..但是當白色選民沒有自己的候選人時(例如總統選舉或區內立委只剩下藍綠對決)會投給誰將決定勝負，從這次選舉的消長統計可以看出民眾黨轉投民進黨的比率遠低於轉投國民黨的比率(這逆轉了去年之前普遍認為；年輕的白色選民的第二選擇轉綠者多過轉藍者，可能是因為柯文哲官司偵辦+資訊通透的知識年輕族群的現實認知等因素。

四..提醒：

1..這些判斷只代表原來上一屆藍白候選人已經勝選選區，且這些候選人下一次都競選連任，非全國性大盤。

2..推估優勢是以下屆仍如本次一樣藍白合作。

3..候選人這期間不出現重大爭議弊案等負面議題。

4..動員主角的評價言論與形象。

5..緊急事件如颱風與相關災害與綠能事件的媒體曝光，加劇正反差距。 

五..結語：廟算與道天地將法

本就朝小野大國會席次弱勢，綠色勢力本來居於沒甚麼好輸的不敗之地，就算沒罷掉不到6席甚至甚至任何一席，國會還是不過半損失為零，這或許就是領導者的心態(孫子兵法的「廟算」---層峰心理的算盤)。豈料大差距敗下陣來，失了顏面、耗掉其主張的能量(眾所皆知的SLOGAN)並完全將藍白搓和在一起(有過投藍經驗獲勝的白色選民好像比較容易再投下去)，貽下日後大患。

孫子兵法的道、天、地、將、法，道是願景使命(主張主軸)，天地可以簡單比之為天時地利天候節令風雨山川地貌流水，將是領軍作戰的人(本次是發起競爭的領袖領銜者)，法可比之為紀律組織戰術設計。從這個理論來觀察把罷免選舉當成一場戰役來看，或許就可以解釋分析當個事後諸葛的就是了…

至於顧問總要提一點先見之明吧  ?我簡單提個醒讓有志者去找答案:政黨當成品牌，候選人當成一個商品....現在品牌(政黨)發生危機了該怎麼解決 , 我建議去查日本"明治奶粉"和"白色戀人'這二個食品品牌發生食安危機時怎麼處理的 ,二種截然不同的心態和處置 二種全然不同的結果

作者：丁三龍 企管行銷顧問/大學兼任業師/部落格《鐵丁三龍》三百餘篇作者